夏晨曦

（湖北省电力勘测设计院，湖北武汉 430040）

摘要：介绍了几种常用于火电厂安全评价的基于AHP的评价方法，给出了火电厂安全评价采用的两种指标评价体系，并首次对几种评价方法进行了比较分析，明确了各种方法的优缺点，比较结果清晰，有利于火电厂有针对性的选择安全评价方法。

关键词：火电厂；AHP；安全评价

Comparison and Analysis Between Security Assessment Methods based on AHP used in Power plants

XIA Chen-xi

( Hubei Electric Power Survey & Design Institute, Wuhan 430040,China)

Abstract: The paper introduces five methods of security assessments which used in power plants, and provides two kinds index system of safety evaluation, and then get the advantages and dis-advantages by comparing and analyzing them, this make power plants more easy choose the appropriate method.

Key words: Power Plants; AHP; Security Assessment

引言

电力行业的安全生产对国民经济及人们的生活影响重大，对于火电厂来说，涉及到众多部门，生产过程相当复杂，发生危险事件的频率高并且后果严重。为提高火电厂安全生产管理和控制水平，对其进行安全评价是解决目前火电厂安全问题的迫切要求。随着我国电力工业改革的不断深入，厂网分离，安全评价成为一种知识经济产品，逐渐被各个火电厂重视和应用。安全性内容因安全评价目的的不同而不同。

火电厂安全评价的目的是评价电厂安全基础的状况，查找、分析和预测火电厂存在的危险、有害因素及可能导致的危险、危害后果和程度，提出合理可行的安全对策措施，指导危险源监控和事故预防，防止发生电力生产特大、重大、恶性和频发性事故。

1  安全评价方法

1.1  安全评价方法的分类

安全评价方法主要分为定性分析和定量分析，如安全检查表、故障类型和影响分析、危险可操作分析等均属于定性分析，定性分析主要依靠评价人员的经验积累和自身的主观判断与分析，评价过程简单，易于操作，但分析结果来自于主观判断，缺乏准确性；评价结果没有对危险程度进行量化，因而评价对象之间缺乏可比性。而定量分析是在定性分析的基础上，依据统计数据，建立数学模型，并用数学模型计算出分析对象各项指标及其数值大小，比定性分析更加科学、准确，能够对事故或危险发生的概率及程度进行客观的评价，也易于不同对象间的比较，可靠性分析、事故树分析、事件树分析及层次分析法等均属于定量分析。

1.2  火电厂安全评价的必要性

安全评价属于风险管理范畴，是综合运用安全系统工程的方法对系统存在潜在危险进行定性和定量分析，确认系统发生危险的可能性及其严重程度，提出必要的措施，以寻求最低的事故率、最小的事故损失和最优的安全投资效益。是预防和控制电力企业事故行之有效的方法。

通过安全评价，受评火电厂能够摸清企业状况，可以对暴露的薄弱环节采取措施。针对特大、重大设备损坏事故，频发性事故、人身伤亡事故隐患，以及安全基础管理方面存在的问题进行查评、诊断，为企业领导和工程技术人员提供一种生产管理、技术管理和安全管理的指导方法，最终提高火电厂整体安全生产水平。

2 火电厂安全评价方法

2.1  火电厂安全评价的发展

安全评价技术起源于上个世纪30年代，是随着保险业的发展而发展的。上世纪60年代，安全评价技术得到了较大发展，起先用于美国军事工业。随后，系统安全工程的发展和应用为预测、预防事故的系统安全评价奠定了可靠的基础。20世纪90年代，我国将安全评价引入电力行业，并制定出了针对火电厂的安全检查表和安全评价标准。目前，已经广泛运用于火电厂安全评价中，取得了众多成果。随着电力体制改革和电力工业的快速发展，火电厂安全评价技术也得到了迅速更新，尤其是AHP与模糊综合评价法、灰色分析法和人工神经网络法相结合的安全评价方法在火电厂中的广泛应用。

2.2  基于AHP的安全评价方法

AHP（Analytic Hierarchy Process）即为层次分析法，是一种综合了定性与定量分析，先将复杂决策问题分解成层次结构，再通过分析判断各因素的重要程度来进行决策评价的方法，可以较好的将复杂的问题层次化，能够综合分析处理多种影响因素，是解决多准则、目标决策问题行之有效的办法。多年来，经过众多专家、学者的研究，AHP在理论研究和实际应用上均获得了快速发展，其与模糊综合评价法、灰色分析法和人工神经网络法相结合的安全评价方法具有代表性。

（1）层次灰色分析法

层次灰色分析法是AHP与灰色系统理论相结合的方法。首先按照层次分析法把火电厂评价指标体系分为若干层次，构造层次灰色评价模型，将评价专家的分散信息处理成一个描述不同灰类程度的权向量，并在此基础上对其进行单值化处理，得到电厂安全评价体系的综合评价值，从而确定安全评价等级，最终对电厂进行安全评价。

（2）层次模糊决策法

层次模糊决策法是AHP与模糊决策方法相结合的安全评价方法。该法将火电厂安全指标分成若干层次，并确定各个层次中各个指标的权重，部门首先分阶段单项指标评价，然后用模糊数学评价法进行综合评价，再根据隶属度的大小确定电厂的安全等级。

（3）层次系统分析法

层次系统分析法是AHP与系统功能论相结合的分析法。此法考虑影响火电厂安全的关键因素，在建立了火电厂多层次评价指标体系的基础上，运用系统功能论和层次分析法来构造系统安全优势函数，从系统整体的角度实现火电厂安全评价。

（4）层次神经网络分析法

层次神经网络分析法是AHP与人工神经网络相结合的方法。该法需要建立火电厂评价指标体系，随后通过实地调研及专家对每个指标打分，进而选择训练样本，将样本数据输入神经网络进行训练，建立评价模型，最后对火电厂进行安全评价。

（5）层次SDG—HAZOP分析法

SDG是一种基于定性因果关系的由节点和节点之间有向连线构成的网络图，HAZOP(Hazard and Operability)是通过对关键变量的偏差的研究，来寻找该偏差导致的所有不利后果以及所有导致该偏差的非正常原因。研究利用SDG模型及基于图论的推理方法，进行计算机自动HAZOP分析，即构成SDG-HAZOP方法。将SDG—HAZOP方法与AHP的递阶层次结构相结合就形成了层次SDG—HAZOP方法。HAZOP分析步骤与SDG方法具有高度契合性，且SDG自身的完备性较好，使得SDG-HAZOP方法成为当前研究热点。

2.3  火电厂安全评价指标体系

目前火电厂安全评价指标体系一般分为两种，见表1、表2。表中常用于火电厂的安全评价方法均建立在AHP的基础上，都需要建立针对火电厂系统的安全评价指标体系。

3 安全评价方法的比较分析

目前国内还没有针对火电厂的统一的标准和评价方法，上述基于AHP的安全评价方法都是把火电厂看成一个整体，在确定安全评价指标体系后建立相应模型从而进行安全评价的定量分析方法。每种方法都能够对火电厂进行安全分类，得出火电厂安全程度，便于不同电厂间的比较。但是，每种方法又有其特点。针对不同分析法的比较总结见表3。

表1 火电厂安全评价指标体系（1）                    表2 火电厂安全评价指标体系（2）